Постанова № 80254343, 04.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1381/19

Провадження № 3/344/1011/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 22.01.2019 року вбачається, що 16.01.2019 року близько 14год. 20хв. прапорщик ОСОБА_1, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вжив спиртні напої та перебував на службі в стані алкогольного сп’яніння, тим самим не зміг виконувати свої функціональні та службові обов’язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 6 від 22.01.2019 року вбачається, в період часу з 08год. 20хв. 17.01.2019 року по 08 год. 20хв. 22.01.2019 року прапорщик ОСОБА_1, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без дозволу командування військової частини А1349, не з’явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Також, з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 9 від 24.01.2019 року вбачається, що в період часу з 08год. 00хв. 23.01.2019 року по 08 год. 00хв. 24.01.2019 року прапорщик ОСОБА_1, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без дозволу командування військової частини А1349, не з’явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор під час розгляду справи просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначених вище правопорушень та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вина остнаьього підтверджується зібраними матеріалами справи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справ містяться заяви про розгляд протоколів без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена даними з протоколів про вчинення адміністративного правопорушення № 5 від 22.01.2019 року, № 6 від 22.01.2019 року, № 9 від 24.01.2019 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2019 року, копією доповідних записок від 17.01.2019 року та від 23.01.2019 року, копією довідки лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 8 від 16.01.2018 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль