Ухвала суду № 80254296, 04.03.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/344/19

Провадження № 2/345/444/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.03.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» про захист трудових прав, надання щорічної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2019 прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив вирішити питання про витребування доказів у відповідача, а також викликати в судове засідання визначених у позовній заяві свідків. ОСОБА_1 не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо витребування доказів зазначив, що визначені позивачем документи були долучені до матеріалів справи. Щодо виклику свідків покладався на розсуд суду, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ «Оріана» визначені позивачем документи.

Також суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у виклику свідків, оскільки ані в позовній заяві, ані в долучених позивачем клопотаннях не зазначено осіб, яких позивач бажає викликати в судове засідання та їхні анкетні дані, а також не зазначено обставин, які б могли бути ними підтверджені.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана» про захист трудових прав, надання щорічної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 15.30 год. 03.04.2019 з викликом учасників справи.

Витребувати у ВАТ «Оріана» наступні докази:

-штатний розклад із зазначенням посадових окладів, діючий до призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. голови правління ВАТ «Оріана» та штатний розклад, розроблений під час його діяльності;

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1,

-довідку з розшифровкою сум, виплачених згідно наказу № 70-к від 28 грудня 2018 року про звільнення ОСОБА_1

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя