Ухвала суду № 80254263, 04.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14575/18

Провадження № 2-п/344/22/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/14575/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2018 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 32 163 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 762 грн. витрат по оплаті судового збору.

ОСОБА_2, як спадкоємець відповідача ОСОБА_3 03 січня 2019 року подала суду заяву про перегляд заочного рішення. ОСОБА_4 мотивувала тим, що 19 квітня 2018 року ОСОБА_3 помер, а тому був неналежним відповідачем по справі. Окрім того банком невірно проведено розрахунок заборгованості, розмір нарахованих відсотків за кредитом є завищеним.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надіслав відповідь на заяву про перегляд заочного рішення, у які вказував на законність заочного рішення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 Альбертівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/14575/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2018 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2019 року о 10:45 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.