Ухвала суду № 80254260, 01.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3736/19

Провадження № 1-кс/344/2202/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Орнат Л.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42019090780000001 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату державного майна - автомобіля автовишки ЗІЛ 431412, державний реєстраційний номер: 15594ІВ, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІВС №207952 від 15.05.2003 року належить вказаному суб'єкту господарювання.

Зокрема, начальником транспортної дільниці ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" наказом №42 від 03.03.2017 року призначений ОСОБА_2 Останній, згідно наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" у зв'язку із звільненням передав ввірене йому майно відповідальній особі ДП "ІФ КЗЗ".

Окрім цього, у зв'язку із тим, що 03.03.2017 року ОСОБА_2, призначений на посаду начальника ТД, ним було отримано товарно-матеріальні цінності від його попередника, про що відповідно скаладлись акти прийому передачі у яких повинна міститись інформація, щодо автомобіля автовишки ЗІЛ модель "431412", державний реєстраційний номер "15594ІВ", оскільки вона перебуває на балансі ДП "ІФ КЗЗ".

В ході опитування ОСОБА_3, стало відомо, що проведеною інвентаризацією Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", виявлено нестачу вказаного автомобіля, який відповідно до пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_2 від 05.06.2018 року, договору №4 від 13.03.2018, акту прийому передачі, передано ТзОВ "Станіславів Комфорт".

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація, щодо автомобіля автовишки "ЗІЛ" модель 431412, державний реєстраційний номер "15594ІВ", зокрема до наказу №42 від 03.03.2017 із додатками, наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" та актів прийому передачі до наказу, наказу на призначення та звільнення начальника транспортної дільниці від якого ОСОБА_2 отримав матеріальні цінності ДП "ІФКЗЗ", пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_2, актів інвентаризації ДП "ІФ КЗЗ", договору №4 від 13.03.2018 та акту прийому передачі до договору, посадових обов'язків начальника транспортної дільниці, посадових обов'язків керуючого санацією, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №207952, полісу обов'язково страхування зазначеного транспортного засобу, документів балансової звітності по автомобілю марки «ЗІЛ», модель «4314112», номерний знак 1594ІВ, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до «Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 №570 скраплений газ закупляється на аукціонах ТБ «Українська енергетична біржа» та в подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1790 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого вуглеводневого газу для побутових потреб населення та інших споживачів» через газонакопичувальні станції (надалі ГНС) та дільниці скрапленого газу, які розташовані в Івано-Франківській, Чернівецькій, Львівській, Волинській, Закарпатській областях здійснюється продаж по оптовим цінам скрапленого газу, який призначений для потреб населення.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення обладнання у Державному підприємстві «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (ЄДРПОУ 07552205), яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 11 до документів у яких міститься інформація, щодо автомобіля автовишки "ЗІЛ" модель "431412", державний реєстраційний номер "15594ІВ", а саме наказу №42 від 03.03.2017 із додатками, наказу №95 від 04.07.2018 "Про створення комісії для передачі ТМЦ" та актів прийому передачі до наказу, наказу на призначення та звільнення начальника транспортної дільниці від якого ОСОБА_2 отримав матеріальні цінності ДП "ІФКЗЗ" та актів прийому передачі, пояснень начальника транспортної дільниці ОСОБА_2, актів інвентаризації ДП "ІФ КЗЗ", договору №4 від 13.03.2018 та акту прийому передачі до договору, посадових обов'язків начальника транспортної дільниці, посадових обов'язків керуючого санацією, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №207952, полісу обов'язково страхування зазначеного транспортного засобу, документів балансової звітності по автомобілю марки «ЗІЛ», модель «4314112», номерний знак 1594ІВ.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.