Ухвала суду № 80254253, 01.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3759/19

Провадження № 1-кс/344/2212/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42019091010000008 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що ОСОБА_4 будучи зареєстрованим 29.10.2008 року як фізичною особа-підприємець, вид господарської діяльності діяльність у сфері інжинірингу, отримавши 26.03.2015 кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів нерухомості (інженера технічного нагляду) серії АТ № 003349, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, при наступних обставинах.

08 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запропонував ОСОБА_5 , котрий виявив бажання набути право власності на ТОВ «Авто+», код ЄРДПОУ 41667654, та виготовити для вищевказаної юридичної особи ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва, посприяти у вирішенні цього питання, шляхом впливу на невстановленим досудовим розслідування посадових осіб Державної архітектурної інспекції України, які є особами, що уповноважені на виконання функцій держави.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , згідно досягнутої з ОСОБА_5 домовленості, зобов`язався підготувати пакет документів, необхідних для виготовлення ліцензії, після чого повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому для вирішення цього питання грошових коштів у розмірі 1400 доларів США, на що ОСОБА_5 вимушено погодився, проте, відразу після цього звернувся із заявою до правоохоронних органів та виявив бажання прийняти участь у заходах з викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, 28.02.2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у приміщенні загального коридору першого поверху нежитлового приміщення, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1400 доларів США, в якості неправомірної вигоди та пообіцяв вплинути на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Державної архітектурної інспекції України про видачу ліцензії на право здійснення господарської діяльності з будівництва ТОВ «Авто+», код ЄДРПОУ 41667654.

Окрім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 здійснював свою підприємницьку діяльність в офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді Державного науково-реставраційного управління, де неодноразово відбувалися робочі зустрічі ОСОБА_4 із директором ТОВ «АВТО+» ОСОБА_5 , під час якої останньому було озвучено вимоги щодо надання неправомірної вигоди. Саме у вказаному офісному приміщенні, де здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , що знаходиться на другому поверсі, 01.03.2019 у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено документи, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_4 щодо виготовлення ліцензій на будівництво, цифровий носій інформації з файлами та інформацію на робочому комп`ютері, що мають відношення до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протокол заявою про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 11.02.2019, протоколом допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 15.02.2019, а також рапортами оперуповноваженого відділу УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 від 11.02.2019 та від 27.02.2019., протоколом огляду місця події та протоколом освідування від 28.02.2019, а також іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення, де здійснював свою підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_4 щодо виготовлення ліцензій на будівництво, цифрового носія інформації з файлами та інформацією на робочому комп`ютері, що мають відношення до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також з метою фіксації можливих слідів злочину.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук офісного приміщення, де фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_4 щодо виготовлення ліцензій на будівництво, цифровий носій інформації з файлами та інформацію на робочому комп`ютері, що мають відношення до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Мета проведеного огляду виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку офісного приміщення, де фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, де фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював підприємницьку діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, які пов`язані з діяльністю ОСОБА_4 щодо виготовлення ліцензій на будівництво, цифрового носія інформації з файлами та інформацією на робочому комп`ютері, що мають відношення до вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 31 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1