Постанова № 80254157, 04.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20450/18

Провадження № 3/344/343/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.12.2018 року о 11год. 55хв. на перехресті вул. Тисменицька - вул. Повстанців в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994-20 номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений - жовтий сигнал світлофора де вчинив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ номерний знак (PL) ES 39201, який рухався по вул. Тисменицькій. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3ґ Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, а його захисник - адвокат ОСОБА_2 просила закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи 21.02.2019 року суду пояснила, що 05.12.2018 року виїжджала з с. Угорники на центральну дорогу та зупинилась на червоне світло, і в той час на перехресті автомобіль Мерседес на великій швидкості зіткнувся з автомобілем ВАЗ, який призупинився. Подія записана на її відеореєстратор, карту пам’яті з якого вилучила поліція.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, та пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

З відеозапису чітко вбачається факт виїзду ОСОБА_1 на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, а відповідно до п. 8.7.3ґ Правил дорожнього руху України сигнали світлофора мають такі значення, зокрема, жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 294037 від 05.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05.12.2018 року, відеозаписом з місця події, який було переглянуто під час розгляду справи в суді.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, вважаю, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано-Франківської міської ради, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль