Ухвала суду № 80253894, 01.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/316/18

Провадження № 2/346/129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами до відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Від відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі ОСОБА_6 поступила заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - колишнього керівника підприємства ОСОБА_7 та зобов»язати останню надати суду письмові пояснення по фактах порушення трудової дисципліни працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо застосування до них дисциплінарних стягнень у вигляді догани та звільнення. В своїй заяві посилається на те, що позов до ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ґрунтується на тих фактах, що колишній керівник підприємства ОСОБА_7 при звільненні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 грубо порушила положення КЗпП. Зокрема, щодо ОСОБА_4 як керівника первинної профспілкової організації - не звернулася за отриманням дозволу до вищестоящої профспілкової організації. Крім цього, за порушення трудової дисципліни спочатку застосувала до позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани, які позивачами оскаржені до суду, однак, не дочекавшись рішення суду, за ті ж самі порушення трудової дисципліни звільнила даних працівників. В разі задоволення судом позовних вимог позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_5 державному виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства необхідно буде сплатити позивачам за вимушений прогул певні суми коштів, що завдасть фінансовому становищу підприємства значних збитків. В той же час Городенківське ДВУВКГ в порядку регресу вправі та буде змушене пред»явити позов до колишнього керівника ОСОБА_7 про відшкодування збитків.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Представник позивачів ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що закінчено підготовче провадження у даній справі і залучення третьої особи буде суперечити нормам ст. 53 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення даного клопотання

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився з поважних причин.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року об»єднано справи за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та закрито підготовче провадження у даній справі за № 342/316/18, а тому виходячи з викладеного вище, суд вважає, що відповідачем не дотримано процесуальних строків протягом яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до розгляду в справі і свідчить про відсутність підстав, зазначених в ст. 53 ЦПК України, за яких суд може залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - колишнього керівника підприємства ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства - колишнього керівника підприємства ОСОБА_7, відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.