Ухвала суду № 80253788, 01.03.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/234/16-ц

Провадження № 6/355/9/19

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2019 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

боржник: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

1. Суть клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 12 лютого 2019 року за вх. №1203 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 18.05.2010 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-001/478/2006.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №3-09/18, за яким право вимоги перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3.1. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2010 року стягнуто із ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 109 962 грн. 78 коп. та всього стягнуто 111 182 грн. 24 коп..

01 листопада 2010 року Баришівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №3-09/18.

Відповідно до п.1.1. Вищевказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приймає право грошової вимоги що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та стає кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу зазначено, що За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від ОСОБА_1 належного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №3-09/18 , відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» одержує право вимагати від ОСОБА_1 належного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню оскільки на даний час заявник отримав право вимоги.

Керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 55, 258-261, 353 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ:36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-001/478/2006

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3