Ухвала суду № 80253712, 04.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/139/19

Провадження № 1-кс/280/327/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. зі секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У проваджені Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000070 від 31.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В період з 17 год.45 хв. по 19 год.50 хв. 30.01.2019 року невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до житлового будинку, що знаходиться по вул.Шелушкова, 38 в м. Коростишів, звідки таємно викрали гроші кошти в розмірі 2000 доларів США, планшет торгової марки «Samsung» моделі «TAB-4SM-T231» чорного кольору, золоті вироби, а саме: 6 пар золотих сережок, 1 золоту каблучку, 2 золотих ланцюжка, 2 золотих браслети належних ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

31.01.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено що до даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_3, 07.03.1979 р. н. громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_4, які пересуваються на автомобілю марки «Renault» сірого кольору, р.н CRH 954.

15.02.2019 року у ході проведення огляду автомобіля марки «Renault» сірого кольору, р.н CRH 954, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги напроти будинку № 32, біля магазину «Medibor beauty», на панелі автомобіля було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чорному полімерному бампері, ІМЕІ №1 – 354218/07/534737/7, ІМЕІ № 2 – 354219/07/534737/5.

На передньому водійському сидінні виявлено:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ №1 -353774/08/608470/7, ІМЕІ № 2 – 353775/08/608470/4.

15.02.2019 під час затримання у ОСОБА_8, було вилучено мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ – 352022077101309.

16.02.2019 у ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_9 за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, смт.Довбиш, вул.Ломоносова, 20/2 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Fly ІМЕІ №1 - 355513094063784, ІМЕІ №2 – 355513094063792.

16.02.2019 у ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, смт. Довбиш, вул.Лесі Українки, 11 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки VIAAN модель V – 281, ІМЕІ №1- 3598930712655883, ІМЕІ №2- 3598930712265891;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ – 356287/05/422488/9;

- мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1110, ІМЕІ- 359767/00/690071/7.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони були активовані і працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв’язку і може використовувалися для спілкування особами, що скоїли злочин і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка використовувала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з’явились.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримуть в повному обсязі, просять задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані матеріали приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреба в отриманні доступу до відомостей про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, виникла у зв’язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені відомості мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Отримання доступу до відомостей про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019060190000070 від 31.01.2019 року, та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання в частині надання інформації з 01.11.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13, слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14, старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15, заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16, слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» шляхом отримання роздруківки з’єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з’єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами: ІМЕІ №1 – 354218/07/534737/7, ІМЕІ № 2 – 354219/07/534737/5, ІМЕІ №1 -353774/08/608470/7, ІМЕІ № 2 – 353775/08/608470/4, ІМЕІ – 352022077101309, ІМЕІ №1 - 355513094063784, ІМЕІ №2 – 355513094063792, ІМЕІ №1- 3598930712655883, ІМЕІ №2- 3598930712265891, ІМЕІ – 356287/05/422488/9, ІМЕІ- 359767/00/690071/7 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власники мобільних терміналів : ІМЕІ №1 – 354218/07/534737/7, ІМЕІ № 2 – 354219/07/534737/5, ІМЕІ №1 -353774/08/608470/7, ІМЕІ № 2 – 353775/08/608470/4, ІМЕІ – 352022077101309, ІМЕІ №1 - 355513094063784, ІМЕІ №2 – 355513094063792, ІМЕІ №1- 3598930712655883, ІМЕІ №2- 3598930712265891, ІМЕІ – 356287/05/422488/9, ІМЕІ- 359767/00/690071/7, за період з 29.01.2019 р. по 15.02.2019 р., роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим які входять до складу слідчої групи.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.