Ухвала суду № 80253309, 28.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1871/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди шляхом накладення арешту на майно боржника, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд № 2 по вул. Заводській у с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, а також шляхом заборони вчиняти дії, спрямовані на відчуження вказаного майно.

В обгрунтування заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення виконання рішення може істотно ускладнити чи унеможливити його виконання, оскільки вказане майно є єдиним майном, на яке можна звернути стягнення.

Частиною 1 ст. 267 ЦПК України передбачена можливість суду, який ухвалив рішення, вжити заходів для забезпечення його виконання.

За змістом ч. 2 ст. 267 ЦПК України забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.

Статтею 149 ЦПК України передбачені обставини, за наявності яких допускається забезпечення позову, якими, поміж інших, є випадки, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для вжиття заходів забезпечення виконання рішення суду у зв’язку з тим, що такі дії, на переконання суду, є недоречними, оскільки Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області під час примусового виконання рішення суду від 21 грудня 2017 року по справі № 278/1871/17 в межах зведеного виконавчого провадження № 50701551 вже було винесено постанову про накладення арешту на комплекс нежитлових будівель та споруд № 2 по вул. Заводській у с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія відповідної постанови про арешт майна (а.с. 132), та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 128).

З огляду на наведене, керуючись ст. 267 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук