Рішення № 80253195, 04.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17785/18

2-о/295/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент реєстрації Житомирської міської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме договору дарування, укладеного 31.12.1968 року між покійною матір’ю та заявникомАДРЕСА_1, яка розташована в будинку №10 по вул. Чехова у м. Житомирі. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що у договорі її прізвище вказано як ОСОБА_1, як обдарована сторона, однак в подальшому по тексту договору, вказано як ОСОБА_2. Під час оформлення договору заявник не звернула уваги на зазначення її прізвища та наданий час помилка перешкоджає ОСОБА_1 використовувати свою власність, виготовити технічний паспорт та оформити документи на право постійного проживання в Україні. Заявник пояснила, що помилка, допущена у договорі, є наслідком довільного перекладу її прізвища нотаріусом.

У заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Департаменту реєстрації Житомирської міської в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно паспорта №736034049 та його перекладу на українську мову заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Житомир (а.с. 4-7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00021406886 від 09.11.2018 року, 13.07.1990 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу – ОСОБА_4) Н.О. зареєстровано шлюб (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, батьками ОСОБА_4 (після шлюбу – ОСОБА_3) Н.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

09.01.2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір дарування квартири №68, що за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 10, який посвідчений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори. Разом з тим, в першому абзаці Договору дарування квартири прізвище обдарованого зазначено як «Галісевич» тоді як у п. 1. Договору дарування квартири прізвище обдарованого зазначається як «Галисевич» (а.с. 10).

На підставі указаного договору право приватної власності на квартиру №68, що за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 10 зареєстровано саме за ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 11).

Згідно відповіді завідувача Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.11.2018 року №2941/02-17 ОСОБА_1 повідомлено, що Перша Житомирська державна нотаріальна контора ліквідована та здійснити виправлення у Договорі дарування не можливо (а.с. 16).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заяви та достатність доказів для встановлення того, що Договір дарування квартири від 09.01.2001 року було укладено між ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 На підставі чого, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі подану ОСОБА_1 заяву.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент реєстрації Житомирської міської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме договору дарування квартири №68, що за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 10, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 09.01.2001 року та посвідченого державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори за реєстраційним №2-36.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Б.Лятошинського, 15-Б, код 40418650 .

Суддя Л.М.Чішман