Рішення № 80253065, 04.03.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/249/19

Провадження № 2/345/413/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі до 19.04.2001, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина в сумі по 1200 грн. щомісяця на час навчання в університеті ОСОБА_4 в м. Люблін до 30.09.2018, але не більше як до досягнення 23-річного віку. На даний час син продовжує навчання на стоматологічному факультеті Вроцлавського медичного університету ім. Пястув Шльонських, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 15000, 00 грн. щомісячно, на час навчання, але не довше, як до досягнення ним 23-річного віку та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду відзив на позов, згідно якого позов визнає частково, а саме на суму 1500, 00 грн. Зазначає, що відповідач з січня 2019 перебуває у довгостроковій науковій відпустці та не має жодних доходів. Крім цього, на підтвердження суми заявлених позовних вимог позивач не надав підтверджуючих документів.

Позивач своїм правом подання відповіді на відзив відповідно до норм ст.166 ЦПК України не скористалася, однак подала до суду заяву в якій просить суд витребувати із Національного Інституту Соціального забезпечення Італії інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2018 -2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина в сумі по 1200 грн. щомісяця на час навчання в університеті ОСОБА_4 в м. Люблін до 30.09.2018, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 навчається на 1 курсі 1 семестру 2018/2019 академічного року, що триває з 01.10.2018 по 30.09.2019, з стаціонарною формою навчання на стоматологічному факультеті Вроцлавського медичного університету ім. Пястув Шльонських (а.с. 10).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

З приводу заявленого позивачем клопотання про витребування документів про дохід відповідача суд приходить до наступного.

Так, представником відповідача подано до суду відношення згідно якого відповідач з листопада 2018 знаходиться у довгостроковій (річній) науковій відпустці, підприємницькою діяльністю не займається, стабільного доходу не має (а.с. 33, 34). У зв`язку з цим, а також враховуючи те, що розмір аліментів, які стягуватимуться не залежить від його доходів в минулому, підстави для витребування документів про його доходи у 2018 відсутні та призведуть до затягування розгляду справи по суті.

Однак, покликання представника відповідача на можливість надавати відповідачем аліменти на утримання сина в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно суд розцінює критично, оскільки рівень життя та забезпеченості в Італії порівняно з Україною є значно вищим, а тому він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі.

При цьому, суд враховує вартість проживання та харчування у м. Вроцлав (а.с. 12).

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 твердій грошовій сумі в розмірі по 4000, 00 грн., що буде достатнім для задоволення його особистих життєвих потреб.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Однак, позивачем не надано документів, які б підтверджували понесені нею витрати за надання правової допомоги, а тому стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000, 00 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: