Вирок № 80253027, 12.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13429/18

Провадження № 1-кп/344/352/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря Струк Л.М.

з участю прокурорів: Гулянич М.М. , Доскоча М.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської міської ради, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 упродовж лютого-липня 2018 року незаконно придбавав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

ОСОБА_2, маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, у перших числах лютого 2018 року придбав на Калинівському ринку в м. Чернівці у невстановленої особи на ім’я Дмитро п'ятнадцять поліетиленових бочок, ємністю 220 л кожна, заповнених спиртом, загальним об'ємом 3300 л на суму 132000 грн., а саме за ціною 40 грн. за один літр такої продукції, який у подальшому реалізовував за ціною 50 грн. за літр.

При цьому ОСОБА_2, не будучи особою, яка зареєстрована як суб'єкт підприємництва, маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов'язаної з незаконним обігом підакцизної продукції, вирішив організувати збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Незаконно придбану підакцизну продукцію ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та збував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, що в с. Вовчинець Івано-Франківської міськради.

Крім того ОСОБА_2 орендував гаражне приміщення за адресою вул. Бандери, 60 в м. Івано-Франківську та гаражне приміщення №400 за адресою вул. Довженка, 21 А, в м. Івано-Франківську, де зберігав з метою збуту незаконно виготовлений підакцизний товар.

21 травня 2018 року працівниками податкової міліції проведено обшуки по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Новогродського, 9, с. Вовчинець Івано-Франківської міськради та орендованого ним гаражного приміщення за адресою: вул. Бандери, 60, м. Івано-Франківськ. За результатами проведених обшуків виявлено та вилучено 1105 літрів спирту етилового, який знаходився в пластмасових бочках, каністрах різної ємності.

Також, за результатами проведеного 03.07.2018 року працівниками податкової міліції огляду гаражного приміщення №400 за адресою: вул. Довженка, 21 А, м. Івано-Франківськ, що тимчасово займав ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 1100 літри спирту етилового, який знаходився в п’яти пластмасових бочках ємністю 220 л. кожна.

Згідно висновків експерта №2-0513/18 від 03.08.2018, року №2-0512/18 від 19.07.2018 року, №2-0572/18 від 31.07.2018 року рідини, які вилучені в ході обшуку житла за адресою: вул. Новогродського, 9, с. Вовчинець Івано-Франківської міськради, та гаражних приміщень за адресами: вул. Бандери, 60, м. Івано-Франківськ та вул. Довженка, 21 А, м. Івано-Франківськ, є етиловим спиртом, які за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та міцністю не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови".

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно на початку лютого 2018 року придбав на Калинівському ринку в м.Чернівці в незнайомого чоловіка на ім’я Дмитро п'ятнадцять поліетиленових бочок з спитром , ємністю 220 л. кожна по ціні 40 гривень за один літр та зберігав їх по вул.Новгородського, 9, що в с. Вовчинець Івано-Франківської міськради. Також він орендував гаражне приміщення за адресою вул. Бандери, 60 в м. Івано-Франківську та гаражне приміщення №400 за адресою вул. Довженка, 21 А, в м. Івано-Франківську, де зберігав вищевказані алкогольні напої. Продавав вищевказані алкогольні напої за ціною 50 грн. за літр. Під час огляду працівниками податкової міліції будинку по вул. Новогродського, 9, с. Вовчинець Івано-Франківської міськради та в орендованих ним гаражних приміщеннях за адресою: вул. Бандери, 60, м. Івано-Франківськ та гаражного приміщення №400 за адресою: вул. Довженка, 21 А, м. Івано-Франківськ 21.05.2018 року було вилучено 1105 літрів спирту етилового та 03.07.2018 року вилучено 1100 літри спирту етилового. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави — 4290 (чотири тисячі двісті дев’яносто) гривні витрат за проведення експертиз.

Речові докази – відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.05.2018 року (а.п.51) та постанови від 03.07.2018 року ( а.п. 52 ) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач