Ухвала суду № 80252921, 05.03.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/349/19

Провадження № 1-кс/280/344/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 у період часу з 08 год. по 13 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку ювелірних виробів із золота, телевізора марки «LG», моделі «42LB620V-ZD» S/N: 405RATS09601, срібного кольору, ноутбука марки «Acer», моделі «P7YEO» S/N: LXRM6020071361A9271601, чорного кольору, і зарядний пристрій до нього, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 , загальна сума якого встановлюється.

По даному факту 20.04.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

04.03.2019 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.03.2019 проведено обшук за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_5 , у ході якого вилучено частину викраденого майна по кримінальних провадженнях №12019060190000005 та №12019060190000105.

Під час надання пояснень ОСОБА_5 повідомив, що він вчинив крадіжку майна з домоволодінь потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

05.03.2019 прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до ст. 36, 110, 216, 218 та ч. ч. 1, 5 і 6 ст. 217 КПК України, кримінальні провадження №12019060190000005, №12019060190000105 та №12019060190000119 об`єднано в одне кримінальне провадження за №12019060190000005.

У подальшому до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Коростишівського ВП про проведення невідкладного обшуку, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно державного реєстру Кабінету електронних сервісів Міністерства юстиції України, власник відсутній, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме викраденого майна.

З вказаного рапорту вбачається, що на даний час будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить родині ОСОБА_9 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та є достатньо підстав вважати, що останній може зберігати іншу частину викраденого майна саме у даному домоволодінні та сільськогосподарських приміщеннях розташований на території вказаного подвір`я.

04.03.2019 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , речових доказів не виявлено.

Факт проведення невідкладного обшуку працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області можуть підтвердити: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були залучені до проведення слідчої дії в якості понятих. Також даний факт можуть підтвердити: спеціаліст Коростишівського ВП ОСОБА_12 ; ст. о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_13 ; ст. о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_14 ; о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_15 ; о/у СКП Коростишівського ВП ОСОБА_16 , які були залучені до проведення вказаної слідчої дії невідкладного обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до поставлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою соціально значущих цінностей, а в даному випадку збереження вилучених вище зазначених речових доказів, прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи провести в них обшук або огляд без попереднього рішення суду.

У ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення невідкладного обшуку, з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 04.03.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою визнання допустимості протоколу обшуку від 04.03.2019, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала, обґрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу частин 1 та 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів того, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що не знайшло свого підтвердження в ході розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .