Ухвала суду № 80251889, 05.03.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5679/18 Провадження № 2/0274/891/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

05.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1доРейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (за відсутності їхніх представників).

Судом з'ясовано, що у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що листом від 23.05.2018 р. № 130/01-25 Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (далі – Відділ) йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Разом з тим, з зазначеного листа вбачається, що Відділ не відмовляв ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, а лише повідомив, що у такій реєстрації може бути відмовлено.

Докази, які б вказували на те, що Відділ відмовив ОСОБА_1І у реєстрації за ним права власності на об'єкти нерухомого майна, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, з листа від 23.05.2018 р. № 130/01-25 Відділу випливає, що ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не було надано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою.

При цьому, з витягу з протоколу загальних зборів Спілки співвласників майно реорганізованого КСП "Рея" вбачається, що ОСОБА_1 було придбано майновий сертифікат (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 № 046525 від 20.03.2003 р.) (а. с. 8).

На думку Суду, зважаючи на підстави позову, обставини щодо відмови Відділом у реєстрації за ОСОБА_1 права власності на об'єкти нерухомого майна та щодо неподання ОСОБА_1 до Відділу для здійснення такої реєстрації майнового сертифікату (свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 № 046525 від 20.03.2003 р.) мають значення для розгляду справи, а відтак підлягають з'ясуванню.

З метою їх з'ясування Суд вважає визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пункт 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223., 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дав особисті пояснення.

2. Відкласти розгляд справи та призначити його на 10.04.2019 р. о 10:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут