Ухвала суду № 80251700, 05.03.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/923/19

Провадження № 2/191/202/19

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Із зазначеної позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана від імені позивача його представником – ОСОБА_2, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, зважаючи, що подана до суду позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати, приходжу до висновку, що подана заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво в суді іншої особи, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатними яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурором або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року, у судах апеляційної інстанції з 01.01.2018 року, у судах першої інстанції – з 01.01.2019 року.

Варто зазначити, що позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням не відноситься до категорії малозначних справ в силу положень ст.274 ЦПК України, а тому представництво повинно здійснюватися виключно адвокатом.

Роз’яснити позивачу, що в силу ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб