Ухвала суду № 80251526, 27.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1198/19

Провадження № 2/206/570/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Пушкіна,6/14), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Немировича-Данченка,46/21) про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом установлено, що оспорюваний позивачем договір купівлі-продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, тому беручи до уваги положення ч.3 ст. 53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53,187-192,260,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна та призначити її до розгляду в підготовчому засіданны на «09» годину «00» хвилин 25 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична,1а.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,20/155)

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачам, що вони у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідачы мають право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук