Ухвала суду № 80251483, 05.03.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/438/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

з участю:

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування інформації у ПАТ "Креді ОСОБА_4" про розміри щоденного курсу співвідношення долару США до гривні Україна за період з 18 травня 2012 року по 05 березня 2019 року включно.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання, має істотне значення для правильного вирішення справи по суті, представником відповідача - позивача за зустрічним позовом надано суду доказ неможливості самостійного отримання вказаної інформації, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовільнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_2 про витребування інформації - задовільнити.

Витребувати від ПАТ "Креді ОСОБА_4" інформацію про розміри щоденного курсу співвідношення долару США до гривні України за період з 18 травня 2012 року по 05 березня 2019 року включно.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити ПАТ "Креді ОСОБА_4" про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 ЦПК України.

Суддя: С.А.Янжула.