
Справа № 214/678/19
2/214/1341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 214/678/19 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за таких підстав.
Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України у Дніпропетровській області області ОСОБА_3, 09.05.1997 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, що фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Ткаченко
Судове рішення № 80251388, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/678/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: