Ухвала суду № 80251361, 01.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1525/19

2/214/1511/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/1525/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди

Позовна заява відповідно до ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та їх представників, так як норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України закріплює розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження, що виникають з трудових відносин, а заявлені позивачем вимоги, відносяться саме до даної категорії справ.

Також позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3) належним чином засвідчені копії розрахункових листків за серпень та вересень 2018 року за якими ОСОБА_2 був нарахований в повному обсязі остаточний розрахунок та встановлено борг підприємства перед ним в сумі 610300,15 грн.; довідку про заборгованість з заробітної плати та інших платежів, належних ОСОБА_2 на момент звільнення, станом на дату надання відповіді на запит, з врахуванням сум виплати в погашення заборгованості через органи Державної виконавчої служби; довідку про середній заробіток ОСОБА_2 на момент звільнення, розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.21995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача зокрема про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз’яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1) до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3) про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки та компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хв. 04 квітня 2019 рокув залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п’ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати з Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3):

- належним чином засвідчені копії розрахункових листків за серпень та вересень 2018 року за якими ОСОБА_2 був нарахований в повному обсязі остаточний розрахунок та встановлено борг підприємства перед ним в сумі 610300,15 грн.;

- довідку про заборгованість з заробітної плати та інших платежів, належних ОСОБА_2 на момент звільнення, станом на дату надання відповіді на запит, з врахуванням сум виплати в погашення заборгованості через органи Державної виконавчої служби;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_2 на момент звільнення, розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.21995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко