Рішення № 80251205, 25.02.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1763/18

Провадження №2/190/105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.04.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.11.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 20680, 72 грн., а саме:

-818,20 грн. - заборгованість за кредитом;

-1436,51 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

-16965,02 грн. – нарахованої пені;

-500,00 грн. – штраф (фіксована частина)

-960,99 грн. – штраф (процентна складова).

Загальна сума заборгованості складає 20680 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі. (а. с. 34)

Відповідач, двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.43-44,73)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.04.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.8-24)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 18.04.2011 року складає 20680 грн. 72 коп., з яких: 818,20 грн. - заборгованість за кредитом;1436,51 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;16965,02 грн. – нарахованої пені;500,00 грн. – штраф (фіксована частина)960,99 грн. – штраф (процентна складова). (а.с.6-7)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно кредитного договору та Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 0 від суми позову.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 18.04.2011 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1 отримала від АТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 2500.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 20680 грн. 72 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265,280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. П’ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 20680 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень) 72 коп. заборгованості за кредитним договором з яких : 818,20 грн. - заборгованість за кредитом;1436,51 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;16965,02 грн. – нарахованої пені;500,00 грн. – штраф (фіксована частина)960,99 грн. – штраф (процентна складова) та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя