
Справа № 185/7684/16-а
Провадження № 2-а/185/46/19
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
25 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні встановлено, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача докази по справі, а саме інформацію зазначену у постанові Верховного суду України від 28.11.2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ч. 1,ч. 3, ч. 6 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 26) надати суду довідку, в якій зазначити наступну інформацію:
-які саме періоди роботи позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) зараховані йому Пенсійним фондом до пільгового стажу;
-чи було зараховано до пільгового стажу позивача час його служби в зоні проведення АТО та якщо було зараховано то яким чином (у кратному розмірі чи ні);
-на який саме вид пенсії претендує позивач (з урахуванням того, що ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого позивач просить призначити йому пенсію,містить декілька умов набуття права на пільгову пенсію).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Довідку надати суду до 28 березня 2019 року.
Наступне судове засідання призначити на 08 квітня 2019 року об 11.00 годині.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 КАС України .
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 80251042, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7684/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: