
Справа № 185/9631/18
Провадження № 2/185/1205/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому просить , з урахуванням уточнень від 28 січня 2019 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,789 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Межиріцької сілької ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 100733, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 17.12.2002 року за № 16/02, в порядку спадкування за законом після померлого батька.
Позов обґрунтовано тим, що 21 липня 2015 року помер батько позивача – ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,789 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 за життя залишив заповіт, згідно якого вищезазначену земельну ділянку заповів ОСОБА_3. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року до зазначеного заповіту застосовано наслідки нікчемного правочину та скасовано державну реєстрацію вказаного заповіту. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, як спадкоємця.
Позивач в судове засідання не з’явилась. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Другої павлоградської державної нотаріальної контори від 05.10.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21 липня 2015 року її батька ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, площею 3,789 га, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначене спадкове майно (а.с.9,34).
За життя, ОСОБА_2, склав заповіт від 18 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 36, яким належну йому на підставі особистої приватної власності земельну ділянку, площею 3,789 га (пай № 1276), що розташована на території Межиріцької сільської ради, яка призначена призначена для ведення особистого селянського господарства та яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 100733, заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину – заповіту ОСОБА_2 від 18 лютого 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 за реєстровим номером № 36 та скасовано державну реєстрацію вказаного заповіту.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з матеріалів справи, померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,789 га, розташована на території Межиріцької сільської ради, на підставі державного акту від 17 грудня 2002 року (а.с.10).
У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,789 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Межиріцької сілької ради в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2, який помер 21 липня 2015 року, якому земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП №100733 від 17 грудня 2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: Межиріцька сільська рад, ЄДРПОУ 04338948, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Межиріч, провул. Виконкомівський, буд. 1.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 80251004, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9631/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: