Рішення № 80250876, 12.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.02.2019
Номер справи
185/9801/18
Номер документу
80250876
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/9801/18

Провадження № 2/185/1249/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 селищної ради, треті особи: Перша краматорська Державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 селищної ради, треті особи: Перша краматорська Державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці земельної ділянки, кадастровий номер № 1423955500:03:000:0122, загальною площею 0,1224 га, що розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр?ївка, пров. Котовського, 6 та 1/2 частці квартири № 8, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, буд. 279, в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлої 02 січня 2015 року.

Позов обґрунтовано тим, що 27 грудня 2012 року помер ОСОБА_7, який проживав однією сім?єю із матір?ю позивачів ОСОБА_6. 20 березня 2014 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_7, однак завершити процес спадкування земельної ділянки та автомобіля не встигла, оскільки з липня 2014 року на території м. Донецьк фактично припинили свою діяльність органи державної влади. 02 січня 2015 року мати позивачів ОСОБА_6 померла. 19 червня 2015 року з метою отримання спадщини позивачі звернулись до Першої краматорської державної нотаріальної контори, якою було відкрито спадкову справу № 57592525. Згідно свідоцтв про право на спадщину, позивачі після смерті своєї матері отримали спадщину по 1/2 частці квартири № 1, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку № 110 по вул. Пролетарська в м. Донецьк. З метою отримання у спадщину майна прийнятого ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7, процес спадкування якого не було завершено, позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої краматорської нотаріальної контори ОСОБА_9, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з тим, що стосовно земельної ділянки, загальною площею 0,1224 га, що розташована за адресою: Донецька область, Першотравенський район, с. Юр?ївка, пров. Котовського, 6 та автомобіля вже видано свідоцтво про право на спадщину від 20.03.2014 року за реєстровим № 1456. Стосовно квартири № 8, що знаходиться у багатоквартирному будинку № 279 по вул. Челюскінців в м. Донецьк, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з тим, що спадкоємці не надали правовстановлюючих документів та технічного паспорту на зазначену квартиру. У зв?язку з відмовою нотаріуса видати позивачам свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 у вигляді земельної ділянки та квартири, позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх прав як спадкоємців.

Позивачі в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Першої краматорської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 січня 2015 року у віці 63 років померла ОСОБА_6, про що Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 404 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2015 року є матір?ю позивачів.

За життя, ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 грудня 2012 року, у вигляді грошових внесків на суму 4791 грн. (а.с.24).

Згідно копії державного акту серії ДН № 139392, ОСОБА_7 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1224 га, кадастровий номер 1423955500:03:000:0122, розташованої по пров. Котовського, 6, с. Юр’ївка, Першотравневого району, Донецької області (а.с.35). Також, у власності померлого ОСОБА_7 перебуває трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

У спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_6, копія якої витребувана з нотаріальної контори, наявні постанови, якими позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у вигляді земельної ділянки та легкового автомобіля, які належать ОСОБА_7, після смерті якого його матері – ОСОБА_6 спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину на частку майна, оскільки спадкова справа № 13 від 14.06.2013 року відкрита у приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 та 20.03.2014 року було видано за реєстровим номером 1456 свідоцтво про право на спадщину. Також позивачам відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована в м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 279/8, після смерті матері – ОСОБА_6, оскільки до нотаріальної контори не надано правовстановлюючі документи та технічний паспорт на зазначену квартиру.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наданих позивачами документів вбачається, що їх померла мати ОСОБА_6, належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_7, проте не встигла до власної смерті оформити свої спадкові права. Оскільки позивачі є спадкоємцями за ОСОБА_6, у них є право отримати у спадщину спадкове майно за ОСОБА_7, оскільки таке право в порядку спадковості за законом перейшло їм після смерті ОСОБА_6

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на земельну ділянку, кадастровий номер № 1423955500:03:000:0122, загальною площею 0,1224 га, що розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Юр?ївка, пров. Котовського, 6 та квартиру № 8, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, буд. 279, є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4 селищної ради, треті особи: Перша краматорська Державна нотаріальна контора, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер № 1423955500:03:000:0122, загальною площею 0,1224 га, що розташована по провулку Котовського, 6 в с. Юр?ївка Першотравневого району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 8, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку № 279 по вул. Челюскінцев в м. Донецьк Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер № 1423955500:03:000:0122, загальною площею 0,1224 га, що розташована по провулку Котовського, 6 в с. Юр?ївка Першотравневого району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку частці квартири № 8, що знаходиться у багатоквартирному житловому будинку № 279 по вул. Челюскінцев в м. Донецьк Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 02 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач 1: ОСОБА_3 міська рада, ЄДРПОУ 26502957, місцезнаходження юридичної особи: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд.2.

Відповідач 2: ОСОБА_4 селищна ради, ЄДРПОУ 04341732, місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, вул. Грецька, 21.

Третя особа 1: Перша краматорська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02888395 місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 30.

Третя особа 2: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Щорса, буд.36-Б.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 80250876 ?

Документ № 80250876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80250876 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80250876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80250876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80250876, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 80250876, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80250876 відноситься до справи № 185/9801/18

Це рішення відноситься до справи № 185/9801/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80250875
Наступний документ : 80250877