Рішення № 80250438, 04.03.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/178/19

Провадження № 2-о/181/9/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір’ю ОСОБА_2.

В своїй заяві зазначає, що до одруження носила прізвище «Чеботарь». У свідоцтві про її народження прізвище батьків було зазначено російською мовою «Чеботарь» ОСОБА_3 та «Чеботарь» ОСОБА_4. Проте, у свідоцтві про одруження її батьків, їх прізвище було зазначено російською мовою «Чеботарев» ОСОБА_3 та «Чеботарева» ОСОБА_4. При цьому, у свідоцтві про народження її батька його прізвище та прізвище його батьків було зазначено українською мовою «Чоботарь». За життя її мати носила прізвище «Чоботарьова» ОСОБА_5, що підтверджується копією паспорту.

09 вересня 2018 року її мати ОСОБА_2 померла, про що було видано свідоцтво про смерть, де так само її прізвище, як у паспорті громадянина України було зазначено «Чоботарьова».

При зверненні до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, постало питання про розбіжності у прізвищі. У зв’язку з чим, вона звернулась до Межівського районного відділу

державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про підтвердження того, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла 09 вересня 2018 року, шляхом внесення змін до відповідного актового запису.

Проте, листом від 11.12.2018 року за №с-01/14-36-26 їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки помилки у прізвищі були допущені ще при внесенні актового запису про реєстрацію шлюбу між її батьками, а потім вже до свідоцтва про її народження, і як наслідок зазначення прізвища матері у її паспорті також із помилкою, тому неможливо встановити, до якого саме актового запису треба вносити зміни, отже рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Межівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця являється рідною донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується наступними доказами:

-співпадають ім’я та по батькові «Марія Сергіївна» зазначені у свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» і у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а.с.12, 17);

-співпадають місце народження заявниці та місце проживання її матері – с. Вознесенське Межівського району Дніпропетровської області;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, сукупність приведених в судовому засіданні доказів, їх оцінка беззаперечно доводить факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а тому суд вважає, що вимоги заявниці ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 247, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Соборна (Сташкова), буд.20, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Межівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (місце знаходження: вул. Грушевського, буд.9, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 34969681) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлою 09 вересня 2018 року, про що 11 вересня 2018 року зроблено актовий запис №217 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №830342, який полягає в тому, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6