Постанова № 80250125, 26.02.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/165/19

Провадження № 3/177/76/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; непрацюючого; проживаючого за адресою: мкр-н 5-й Зарічний, 65/43, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2019 о 13.00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, поблизу бази відпочинку «Уют» в с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив вилов раків у кількості 280 шт., чим перевищив дозволену добову норму вилову на 250 шт., тим самим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 6375,00 грн. (шість тисяч триста сімдесят п’ять гривен).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 038369 від 03.01.2019 зафіксовано, що дійсно 03.01.2019 о 13:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Кудашівка, здійснював вилов раків у кількості 280 шт., чим перевищив дозволену добову норму вилову на 250 шт., чим спричинив збитки на суму 6375,00 грн.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом № 038369 від 03.01.2019, встановлено, що у останнього вилучено костюм для пірнання в кількості 1 шт., ласти в кількості 2 шт., маска для пірнання в кількості 1 шт. Також вилучено: раків в кількості 250 шт., загальною вагою 8 кг. 200 грамів.

Крім того, визначено збитки, які спричинені рибному господарству діями ОСОБА_1, розмір яких становить 6375,00 грн. відповідно до такси, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознакою – грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями завдав майнову шкоду у розмірі 6375,00 грн., тому покарання слід йому обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об’єктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 6375,00 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією костюма для пірнання в кількості 1 шт., ластів в кількості 2 шт., маски для пірнання в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: раків в кількості 250 шт., загальною вагою 8 кілограмів 200 грамів, що передані на зберігання ФОП ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31118106004005, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37989269, призначення платежу: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 6375 (шість тисяч триста сімдесят п’ять) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Суддя: