Ухвала суду № 80250007, 28.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/6030/16-ц

Провадження №2/204/652/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС технології» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Приватне підприємство «Промгазкомплект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» подав клопотання про відкладення розгляду справи та направлення справи до Верховного Суду, оскільки 30 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулося до Верховного суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2019 року та ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року було відкрито касаційне провадження. Вважає, що подальший розгляд справи до вирішення Верховним судом касаційної скарги є неможливим та таким, що призведе до наслідків, визначених у ст.377 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року провадження у справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Приватне підприємство «Промгазкомплект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2019 року апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС технології» задоволено та ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній цивільній справі на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 січня 2019 року та витребувано цивільну справу.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом цивільної справи №204/6030/16-ц, провадження №61-2771ск19.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС технології» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Приватне підприємство «Промгазкомплект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи №204/6030/16-ц, провадження №61-2771ск19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: