Ухвала суду № 80249916, 01.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13782/14-ц

Провадження № 2-п/204/3/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2015 року у цивільній справі № 201/13782/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 15 червня 2015 року у цивільній справі № 201/13782/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила залучити правонаступників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даній цивільній справі № 201/13782/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями. В обґрунтування клопотання вказала на те, що ОСОБА_4 помер 02 червня 2016 року. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є батьками померлого, у зв’язку з чим вони звернулися до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області з заявами про прийняття спадщини. За їхніми заявами нотаріусом зареєстровано спадкову справу. Інші спадкоємці померлого спадщину не прийняли. Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 № 19/02-14 від 06 лютого 2019 року. Наразі вони не отримали свідоцтва про право на спадщину, але спадщину прийняли. За таких обставин вони є спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_4 і мають бути залучені до участі у справі в якості його правонаступників.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки на даній стадії не може вирішуватись таке питання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, на теперішній час, справа розглянута по суті і по ній ухвалено відповідне заочне рішення суду, а в даному провадженні розглядається заява про перегляд заочного рішення суду.

На даній стадії розгляду справи не передбачено чинним законодавством вирішення питань про залучення сторін (правонаступників) по справі.

Крім того, саме посилання на довідку нотаріуса, згідно якої ОСОБА_7 і ОСОБА_6 звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, не є підставою для залучення їх в якості правонаступників відповідача з огляду на наступне.

Дійсно, згідно з положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так само суд погоджується з тим, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця.

В той же час, нормами ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, без отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину унеможливлює встановити, що такий спадкоємець є правонаступником померлого боржника, а також розмір його зобов’язання перед кредитором.

Більш того, заочне рішення у даній цивільній справі № 201/13782/14-ц було ухвалене ще 15 червня 2015 року. Сам ОСОБА_4 помер 30 травня 2016 року (т.1 а.с.156).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити представнику заявника ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про залучення правонаступників відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 182-183, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення правонаступників відповідача - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова