Ухвала суду № 80249786, 28.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4277/18

Провадження №2/0203/395/2019

УХВАЛА

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог у ци вільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Мода-Сервіс» про поновлення на роботі,

у с т а н о в и в:

06 грудня позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Мода-Сервіс» про поновлення на роботі (а.с.а.с. 1 – 3, 66, 69 – 71).

18 грудня 2018 року суд своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Триває розгляд справи (а.с. 90).

27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій доповнив позов новою вимогою – визнання недійсним протоколу засідання правління ПрАТ «Мода-Сервіс» від 04.12.2018 року №05/18-01.

Представниця позивача у судовому засіданні просила суд прийняти подану заяву, а представники відповідача – заперечували проти її прийняття.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог після першого судового засідання, що унеможливлює її прийняття.

Крім того, до поданої заяви позивачем не було додано доказів направлення її копії на адресу відповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану позивачем заяву повернути.

Керуючись статтями 49, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Мода-Сервіс» про поновлення на роботі повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 01 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян