Ухвала суду № 80249672, 04.03.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 197/735/15-к

Номер провадження 1-кп/213/23/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Цапенко О.С.,

за участю прокурора – Жукової Я.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040610000039 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040610000039 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року постановлено застосувати до ОСОБА_6, ОСОБА_2 привід, для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року.

В судове засідання 04 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, привід виконано не було.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Також прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7

Захисники, обвинувачений та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття і задля цього має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_6 не з’явились в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_7, який не з'явився, приводом.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_6 Захисники, прокурор просили відмовити в задоволенні клопотання як заявленого передчасно. Обвинувачений ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 є передчасним, рапорти щодо виконання приводу суду надано не було, причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 суду невідомі.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул.Карнаушенко, 5.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: вул. Глінки 37А, смт. Широке, Дніпропетровська область.

Привід здійснити на 01 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в зал судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про оголошення розшуку ОСОБА_6 – відмовити.

Привід доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокуратурі Широківського відділу КМП №1 Дніпропетровської області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв