Ухвала суду № 80249505, 04.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/849/19

№ провадження 1-кс/208/654/19

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Корнієнко К.Є., слідчого СВ Кам’янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження №12019040160000325 від 06.02.2019 року, в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на 5 (п’ять) лазерних диска з надписом DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min, на які 28.02.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам’янське за адресами: вул. Свободи, 44 в (ресторан «Челінтано»); вул. Г. Романової, 11 (магазин «Охоронні системи»); пр. Аношкіна, 39-б; пр. Т. Шевченка, 3; пр. Аношкіна, 3; пр. Аношкіна, 28; пр. Т. Шевченка, 42 (кафе «Квантум»); пр. Аношкіна, 8а (АЗС «ОККО»), та які розташовані на території Дніпропетровської області, Петриківського району смт. Курилівка за адресами: вул. Жовтнева, 69 (кафе «Матадор»), вул. Берегова, 6в (СТО «Віонор»).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.02.2019 до Кам’янського ВП надійшло повідомлення, про те, що до КЗ «МЛШМД» ДОР, доставлено з вул. Г.Романової, 4 а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: відкрита ЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, з множинними двобічними контузій ними вогнищами обох лобних долей малого об’єму, здавлений багатосколковий перелом склепіння та основи черепу, множинні переломи кісток лицьового черепу, забійні рани голови, який працює на посаді завідуючого онкологічного відділення КЗ «КМЛ №9» ДОР.

За даним фактом 06.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 12019040160000325.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, 28.02.2019 з добровільної згоди власників (користувачів) проведено огляд архіву відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження на території м. Кам’янського, та смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, а саме відеозаписи камери, які розташовані у м. Кам’янське за адресами: вул. Свободи, 44 в (ресторан «Челінтано»); вул. Г. Романової, 11 (магазин «Охоронні системи»); пр. Аношкіна, 39-б; пр. Т. Шевченка, 3; пр. Аношкіна, 3; пр. Аношкіна, 28; пр. Т. Шевченка, 42 (кафе «Квантум»); пр. Аношкіна, 8а (АЗС «ОККО»), та які розташовані на території, смт. за адресами: вул. Жовтнева, 69 (кафе «Матадор»), вул. Берегова, 6в (СТО «Віонор»).

Під час огляду виявлено відеозаписи з інформацією, яка представляє слідчо-оперативний інтерес, та містить інформацію, яка в подальшому сприятиме встановленню осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В зв’язку з зазначеним, 28.02.2019 під час огляду, відеозаписи за допомогою комп’ютерної техніки скопійовано на лазерні диски DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min в кількості 5 (п’яти) штук.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені диски, у кількості 5 (п’ять) штук, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, слідчого, які довели обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об’єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на 5 (п’ять) лазерних диска з надписом DVD-R «Ridata» 4,7 GB/120 min, на які 28.02.2019 скопійовано відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані у м. Кам’янське за адресами: вул. Свободи, 44 в (ресторан «Челінтано»); вул. Г. Романової, 11 (магазин «Охоронні системи»); пр. Аношкіна, 39-б; пр. Т. Шевченка, 3; пр. Аношкіна, 3; пр. Аношкіна, 28; пр. Т. Шевченка, 42 (кафе «Квантум»); пр. Аношкіна, 8а (АЗС «ОККО»), та які розташовані на території Дніпропетровської області, Петриківського району смт. Курилівка за адресами: вул. Жовтнева, 69 (кафе «Матадор»), вул. Берегова, 6в (СТО «Віонор»).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.