Ухвала суду № 80249366, 04.03.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2198/15-ц

№ провадження 6/208/41/19

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м: Дніпродзержинська ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вимоги заяви мотивує тим, що 22.06.2015р.Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №208/2198/15 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». 03.07.2015р. рішення набрало законної сили.

Зазначене рішення та виконавчі листи представником АТ КБ «Приватбанк» були отримані вже після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений ними з поважних причин, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2015р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №208/2198/15 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 61919,49 дол.США та судових витрат по справі в розмірі 3654,00грн.

Дане рішення набрало законної сили 03.07.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 копію рішення та виконавчі листи по справі №208/2198/15 було отримано 25.02.2019р., тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів є поважними, а тому заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 208/2198/15, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570), який розташований: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - заборгованість за кредитним договором № DZB0GA00000166 від 08.09.2006 року, яка станом на 13.02.2015 року складається з:

-8771,67 доларів США – заборгованість за кредитом; 18300,13 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 544,00 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 8771,00 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього – 36386 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят шість) доларів 80 центів США,

а також судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізотов В. М.