Рішення № 8024912, 18.01.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-47 / 2010

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року. Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Трошкіна О.Р.

позивача - ОСОБА_1

відповідач - Полтавське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи розірвати кредитний договір № PLXOGL 00000023 від 07 серпня 2006 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло заяви про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

07 серпня 2006 року ЗАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLXOGL 00000023, згідно п.1.1 якого відповідач зобов2язався надати позивачу кредит у розмірі 21567.00 доларів США строком з 07 серпня 2006 року по 06 серпня 2021 року, а позивач прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредиту у розмірі 1 % на місяць, кінцевий строк погашення кредиту 06 серпня 2021 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором відповідачем було укладено договір іпотеки від 07 серпня 2006 року та позивач зобов»язання за кредитним договором виконав частково.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит надався строком з 07.08.2006 року по 06.07.2021 року, незважаючи на це відповідач подав до Лохвицького районного суду позовну заяву від 03.02.2009 року відповідно до якої просить стягнути всю заборгованість за кредитним договором, а також відсотки за користування та пеню за прострочення виплат.

Дану позовну заяву було задоволено, в наслідок чого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLXOGL 00000023, від 07.серпня 2006 року в розмірі 110292,80 грн. – звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими побудовами, житлова площа 55,60 кв.м., який розташований за адресою м. Лохвиця вул.. Сковороди 26 Полтавської області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «Приват Банк» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Приват Банк» судові витрати в розмірі 1102,92 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Беручи до уваги подання позовної заяви відповідачем про стягнення усієї заборгованості за кредитним договором та керуючись ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим до виконання.

-2-

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 652 ч.1 ЦК України зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Позивач по справі ОСОБА_1 вважає, що зміна обставин є істотною і змінилася на стільки, що якби він міг це передбачити то не укладав би цей договір.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,259,212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 629, 651, 652, 653, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № PLXOGL 00000023, від 07.серпня 2006 року між Полтавським головним регіональним управлінням ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 30 грн. оплати витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Хоменко