Ухвала суду № 80249001, 20.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/667/18

Провадження № 2/201/256/2019

У Х В А Л А

20 лютого 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2018р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.02.2018р. було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання (а.с. № 37).

Підготовче засідання у справі відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України проведено 06.11.2018р. (а.с. № 209).

19.02.2019р. до суду надійшла заява представника позивачки – ОСОБА_3 (який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13.12.2017р. та ордеру від 23.01.2018р. - а.с. № 32, 33) про залишення позову без розгляду та розгляд цього процесуального питання без його участі (а.с. № 218).

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. № 216. 217), про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 20.02.2019р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 19.02.2019р. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивачки за договором про надання правової допомоги від 13.12.2017р. має право на подачу до суду такого роду заяв, суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем відносяться на його рахунок (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.