Ухвала суду № 80248897, 05.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4691/18

Провадження № 2/211/309/19

У х в а л а

про призначення справи до розгляду

05 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_2, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, третя особа Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.01.2017 року, -, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідач заявила клопотання про закриття провадження по справі так як відсутній предмет спору та клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 210/7/14-а за позовом Громадської організації "Рух "Справедливий Кривбас" ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_2 до ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 щодо бездіяльності посадових осіб Криворізької міської ради та Довгинцівської районної в місті ради щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у Довгинцівському районі , передачі персональних даних, що призвело до істотних порушень конституційних прав власників квартир в порядку ст.ст. 1,3,8,19,22,32,40,55,56 Конституції України.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача, а представник позивача заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР» згідно договору надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оспорюване рішення породжує правові наслідки, тому позивач не може належним чином надавати послуги, а тому між сторонами наявний спір, крім того підстав для зупинення провадження також немає.

Положеннямист. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає, що згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд не вбачає законних підстав для закриття провадження по справі.

Стосовно клопотання про зупинення провадження по справі суд зазначає, що згідно п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

На теперішній час суд не має доказів, того, що справа яка слухається пов'язана зі справою № 210/7/14-а , яка перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, і там можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі, чи умов, від яких залежить можливість розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР». А отже на разі відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань відповідача, та про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити відповідачеві в задоволенні клопотань про закриття та зупинення провадження по справі.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС – КР» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_2, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, третя особа Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім» про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 17.01.2017 року, - - закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 08.04.2019 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.