Ухвала суду № 80248854, 04.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4936/18

Провадження № 2-во/211/11/19

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у внесенні виправлень

04 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання – Нікітенкової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,-

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року, винесеного по справі № 211/4936/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, вимоги позову задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 5673 гривні 60 коп. та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 коп.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_1про виправлення описки, в якому вона просить внести виправлення в прізвище відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту статті 269 ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексті позову, ПАТ «Криворіжгаз» дійсно звернувся з позовом до ОСОБА_3.

Разом з тим, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, судом надано запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. За результатами отриманої інформації судом встановлено місце реєстрації по вул. Соборності, 113/14 в м. Кривому Розі - ОСОБА_2 (а.с. 23), про що і було зазначено в тексті судового рішення. Вказана інформація міститься в матеріалах справи та є загальнодоступною сторонам по справі.

При цьому в акті про порушення № 138 від 23.05.2018 р., прізвище ім’я та по батькові відповідача зазначено як «Немировская Татьяна Викторовна» (а.с. 6).

Копії паспорту відповідача, що свідчило б про правильність чи помилковість написання прізвища відповідача, суду не надано, а оскільки дані, зазначені в позові протирічать даним, зазначеним в матеріалах позову (довідці Відділу реєстрації місця проживання громадян), суд, при винесенні судового рішення, керувався останнім, а тому не вбачає підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко