Ухвала суду № 80248797, 05.03.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
05.03.2019
Номер справи
175/859/19
Номер документу
80248797
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 175/859/19-ц

Провадження № 2/175/227/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів,-

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не вірно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

-не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців;

-не вірно визначено відповідачів , участь в процесі розгляду справи яких є обов’язковою;

-позивачу необхідно надати копії заповітів складені спадкодавцем ОСОБА_3 від 26.02.2013 року та від 06.06.2018 року, при цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу;

-зі змісту позову не вбачається, які саме порушення вимог чинного законодавства при посвідченні заповіту були допущені, і яким чином вони порушують права позивача;

-відсутні посилання на докази в підтвердження обставин, що померлий ОСОБА_3 на момент складання заповітів через стійкий психічний розлад не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними;

-відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., на розрахунковий рахунок: 31215206004079, отримувач коштів: Днiпровське УК/Днiпр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976087, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа);

-додані до позову ксерокопії письмових доказів не засвідчені належним чином (не містять підпису особи та дати такого засвідчення), відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу наступне: Згідно до положень ст. 1254 ЦК України випливають такі права заповідача: право на скасування заповіту; право на складання нового заповіту; право на внесення змін до заповіту. Скасування заповіту є остаточним і не підлягає відміні. Відновлення дійсності попереднього заповіту передбачається законом лише у двох випадках: якщо останній заповіт був складений заповідачем, коли він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними; якщо останній заповіт був складений заповідачем проти його справжньої волі внаслідок застосування до нього фізичного чи психічного тиску. У вказаних випадках заповіт визнається недійсним виключно судом, який також вирішує питання про відновлення дійсності попереднього заповіту. При цьому визнання заповіту дійсним у судовому порядку неможливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 1254 ЦК України, скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту.

Згідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про нотаріат» - нотаріус, завідуючий державним нотаріальним архівом, посадова особа органу місцевого самоврядування при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також при наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається в державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса, в державному нотаріальному архіві чи у виконавчому комітеті сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і забезпечують державну реєстрацію нового заповіту, змін до заповіту, скасування заповіту у Спадковому реєстрі відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Таким чином, реалізація заповідачем права на зміну чи скасування заповіту здійснюється шляхом подачі заяви про зміну чи скасування заповіту до нотаріальної контори в якій було складено заповіт, що слід врахувати позивачу при виконанні ухвали суду по усуненню недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80248797 ?

Документ № 80248797 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80248797 ?

Дата ухвалення - 05.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80248797 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80248797, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 80248797, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80248797 відноситься до справи № 175/859/19

Це рішення відноситься до справи № 175/859/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80248775
Наступний документ : 80293901