Ухвала суду № 80248642, 05.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/740/19

Провадження № 1-кс/209/381/19

У Х В А Л А

про доручення призначення експертизи

05.03.2019 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000339 від 02.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000339 від 02.03.2019 року за ознаками ст.118 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

02.03.2019 року близько 19.47 години гр. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїла умисне вбивство, тобто заподіяла смерть своєму чоловікові гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення йому ножового поранення в область грудної клітини зліва, при перевищенні меж необхідної оборони.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 02.03.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 118 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 02.03.2019 року було проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

02.03.2019 року труп ОСОБА_4 направлено на судово-медичний розтин до Кам’янського районного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

02.03.2019 року під час огляду трупа були вилучені зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були запаковані в паперовий конверт.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-цитологічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

ККлопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019040790000339 від 02.03.2019 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040790000339 від 02.03.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1)Чи є кров, клітини, мікрочастини тканин людини у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин, які вилучено у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

2)Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

3)Чи можливе їх походження від самого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншої особи?

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая