Ухвала суду № 80248591, 04.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/670/19

Провадження №1-кс/209/357/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2про проведення експертизи у кримінальному провадження № 12019040790000298від 20.02.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону "Меізу М5с", що належить Рипка

О.Ю.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2019 року приблизно о 13.19 годин невстановлена особа у приміщенні відділення "Альфабанк" по пр.Героїв АТО, 17 у м.Кам'янське, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Мейзу М5с", що належить ОСОБА_3, спричинивши майнову шкоду на суму 2570 гривень.

За даним фактом 20.02.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000298за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з’ясування, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2019 року приблизно о 13.19 годин невстановлена особа у приміщенні відділення "Альфабанк" по пр.Героїв АТО, 17 у м. Кам'янське, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Мейзу М5с", що належить ОСОБА_3, спричинивши майнову шкоду на суму 2570 гривень.За даним фактом 20.02.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12019040790000298за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Для з’ясування, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2про проведення експертизи у кримінальному провадження № 12019040790000298від 20.02.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000298від 20.02.2019 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марка «Мейзу М5с» М710 НLТЕ, станом на 20.02.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик