Ухвала суду № 80248589, 04.03.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/474/19

Провадження №1-кс/209/356/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янськеклопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадження №12019040790000191 від 30.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5, заходячись у приміщенні кафе «Фонтан» по вул.Квітів у м.Кам’янське, під час сварки побив ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з ранами на голові ліворуч (в лобній та тім’яній ділянках), з переломом кісток склепіння та основи черепу.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 30.01.2019 відкрито кримінальне провадження

за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи

№ 172-Е від 26.02.2019 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених

ОСОБА_4

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було

проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 для з’ясування

механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з

клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та

характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2019 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019040790000191 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 18.01.2019 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5, заходячись у приміщенні кафе «Фонтан» по вул.Квітів у м.Кам’янське, спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи трупа експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадження № 12019040790000191 від 30.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000191 від 30.01.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Кам’янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, при механізмі та взаємному розташуванні осіб, які вказані потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати:

-протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4,

-при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам’янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик