Ухвала суду № 80248560, 12.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/260/19

Провадження № 2/210/870/19

У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

11.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач готує повний пакет документів для подання відзиву на позовну заяву. У зв’язку з обробленням великого обсягу бухгалтерської та іншої документації, що стосується предмету позову за минулі періоди, відповідач не встигає надати відзив у встановлений в ухвалі строк.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді від 18.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками відповідач отримав 23.01.2019 року.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про продовження процесуальних строків, а також, беручи до уваги причини неможливості подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву та прийняти його.

Керуючись ст. 120, 127 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 навчальному закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» строк подання відзиву до 22.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко