Ухвала суду № 80248191, 09.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6967/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправними та визнання протиправними дій із вчинення виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява, відповідно якої позивач посилається на те, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 всупереч вимогам ЗУ «Про нотаріат», «Про іпотеку», «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підчас процедури санації ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» посвідчила укладений керуючим санацією ОСОБА_2 договір іпотеки від 19.03.2008 року, без згоди комітету кредиторів та вчинила 23.04.2008 року виконавчий напис без доказів отримання боржником попередження кредитора про початок звернення стягнення на заставне майно.

Пунктом 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (Постанова ВГСУ № 10) передбачено, що спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб’єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ст. 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 Закону № 3425-XII нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Виходячи з п. 8 Постанови ВГСУ № 10, положень ст. 12 ГПК, та враховуючи, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер, спір про визнання недійсним виконавчого напису буде підвідомчий саме господарському суду.

Отже, при визначенні юрисдикції розгляду справ даної категорії необхідно у повній сукупності та послідовності застосовувати системний аналіз як норм процесуального права щодо юрисдикційних повноважень окремих судів, так і норм матеріального права у взаємозв’язку із судовою практикою та приписами вищих судових інстанцій, що стосуються даного питання, а також обов’язкові критерії розмежування справ цивільного судочинства і справ, які розглядаються за правилами інших видів судочинства – суб’єктний склад сторін та характер спірних правовідносин.

Позивачем порушується виключно питання визнання дій нотаріуса неправомірними, вимоги про захист права не заявлені, отже позовну заяву правомірно подано до місцевого загального суду.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем, всупереч зазначеним вище вимогам закону не представив доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3 524 грн., не виконав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не визначив перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказав про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно з цим, викладаючи обставини спору, позивач не зазначив, яким чином діями відповідача порушені його права.

З копій іпотечного договору №1/08 від 19.03.2008 року та виконавчого напису від 23.04.2008 року вбачається, що позивач по справі не є стороною договору іпотеки, боржником чи стягувачем за оскаржуваним виконавчим написом.

Таким чином, оскаржуючи дії приватного нотаріуса, позивач мав залучити третіми особами по справі ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», ТОВ «Імперія», якими укладено оспорюваний договір іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій з посвідчення договору іпотеки протиправними та визнання протиправними дій із вчинення виконавчого напису – залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для надання уточненої позовної заяви в кількості сторін по справі, в якій:

-залучити третіми особами сторін договору іпотеки від 19.03.2008 року;

-зазначити, які права позивача порушені внаслідок вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису та посвідчення договору іпотеки;

-вказати перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-вказати про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-виконати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 3524 грн.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова