
Справа № 171/1918/18
2/171/116/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря – Титаренко Л.Б.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
19.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
04.03.2019 року представник позивача в судове засідання не з’явився.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для подання доказів про перебування його з серпня 2016 року по лютий 2018 року в зоні проведення антитерористичної операції, для підтвердження обставин про безпідставне нарахування відсотків за кредитним договором укладеним між ним та позивачем 17.07.2012 року.
Як встановлено з матеріалів справи доказів детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором позивачем суду не надано.
Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Судом поставлено на вирішення питання відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України про виклик представника позивача до суду для дачі особистих пояснень.
Відповідач щодо виклику представника позивача для дачі особистих пояснень не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного, всебічного, об’єктивного з’ясування обставин справи та у зв’язку з невизнанням відповідачем позову явка представника позивача в судове засідання є обов’язковою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Оскільки відповідач заявив, що ним було втрачено відповідні документи про його статус учасника АТО та на даний час він відновлює вказані документи причину неподання таких доказів слід визнати поважною.
Керуючись ст.ст. 43, 222, 223, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09.30 годину 26 березня 2019 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Визнати участь представника позивача по справі обов’язковою, викликати представника позивача для дачі особистих пояснень в судове засідання для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування обставин справи.
Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити представника позивача про обов’язкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Кодрян
Судове рішення № 80247959, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1918/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: