Ухвала суду № 80247851, 05.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/966/19

(2/199/1875/19)

УХВАЛА

05.03.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України залишено без руху (не сплачено судовий збір, не визначено коло учасників справи, оскільки позов подано до одного відповідача, а прохальна частина позову стосується двох відповідачів), з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з відсутністю інформації про отримання Моторним (транспортним) страховим бюро України або їх представником ОСОБА_3 копії ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року, до 20 березня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець