Постанова № 80247798, 04.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/833/19

(3/199/490/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції – місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул.Стрілочна, 27/1 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року о 18-40 год. ОСОБА_1 на перехресті вул. Любарського та вул. Стрілочної у м. Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район), керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що дійсно він при вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах керував автомобілем НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Працівники поліції, які приїхали на місце ДТП відібрали у нього пояснення з приводу пригоди, а потім запропонували пройти огляд на стан сп’яніння, при цьому будь-яких ознак алкогольного сп’яніння у нього не було. Не зважаючи на порушення з боку працівників поліції інструкції, він погодився на його проходження та двічі його пройшов. При цьому перший раз прилад показав технічну помилку. Після чого поліцейський наказав йому пройти тест вдруге, не замінивши при цьому пластикову трубку. Вказує, що він також просив замінити свідків огляду, оскільки вказані свідки є заінтересованими особами, а саме співробітниками страхової компанії, які приїхали за викликом іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди. Зазначає, що працівники поліції не роз’яснили йому порядок проходження огляду, запропонували його пройти тільки на місці зупинки та про те, що він може не погодитись з результатами його проходження не попередили, а також не пред’явили сертифікату на прилад «Драгер», за допомогою якого і проводили вказаний огляд.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, які знижують їх увагу і швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані такого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №158983 від 17.01.2019 року, де викладені обставини скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп’яніння, результат якого склав 1,72 %;

- тестом на алкоголь №803 проведеного о 19-52 годині 17.01.2019 року, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, результат склав 1,72 %;

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов медичний огляд на стан сп’яніння, результат якого склав 1,72%, з чим ОСОБА_1 погодився;

- відеозаписом, знятого на нагрудні камери відеоспостереження працівників поліції, де зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Так згідно відеозапису ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов тест на стан алкогольного сп’яніння у присутності двох свідків, результат якого склав 1,72%;

- рапортом поліцейського 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.01.2019 року, відповідно до якого ним у складі екіпажу УПП під час несення служби 17.01.2019 року отримано виклик – ДТП без постраждалих на перехресті вул. Стрілочної та вул. Любарського у м.Дніпро. Прибувши на місце події у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп’яніння і йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому Законом порядку. За його згоди огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат якого склав 1,72 %.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об’єктивні та інші безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1, суд відноситься критично, оскільки його пояснення спростовуються об’єктивними доказами, оцінку котрим суд дав, а не визнання ним провини – спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, але не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з викладеним та враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, що могли бути завдані його діями збитки або настанням негативних тяжких наслідків, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 єдине адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпра МФО 899998 р/рахунок 31214206004003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов