Ухвала суду № 80247691, 05.03.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1435/18

провадження 1-кп/166/23/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

05 березня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

прокурора Антонюк Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Антонюк Н.А. «Про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 05.03.2019 року у кримінальному провадженні №12018030170000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в р-п ім. Постишева Боровського району Харківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 січня 2019 року включно.

В подальшому ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, до 11 березня 2019 року включно.

Прокурор через канцелярію суду 05.03.2019 року звернулась з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Присутній в судовому засіданні Обвинувачений проти задоволення клопотання Прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 11.03.2019 року, Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переховувався від суду, і 26.10.2018 року на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області засуджений до трьох років позбавлення волі, а тому є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області строком на 60 днів з можливістю внесення, відповідно до ч.5 п.3 ст. 182 КПК України, визначеної раніше застави у сумі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32567 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в р-п ім. Постишева Боровського району Харківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03 травня 2019 року включно.

Розмір застави визначити у межах 32657 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бити внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37310041002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований: з АДРЕСА_1;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.