Ухвала суду № 80247223, 13.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7732/16-ц

Провадження № 2-п/161/18/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заявах просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12.09.2016 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник заявника – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник зазначив, що ніяких повідомлень про день і час розгляду справи за адресою проживання не отримував, суд не повідомив його про пред’явлений позов, не надіслав копії позовної заяви та матеріалів справи, а тому він не мав можливості взяти участь у розгляді справи.

Щодо неявки заявників в судове засідання, то слід зазначити, що станом на 11.07.2016 року ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 79). Крім того, згідно супровідного листа (а.с. 76) йому було скеровано для відому копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками на 29 аркушах, які ним отримано згідно вищезазначеного повідомлення про вручення поштового відправлення. З поштового повідомлення (а.с. 84) вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений суду про те, що 12.09.2016 року на 12:00 судом призначено розгляд справи. Тобто, посилання в заяві на те, що його судом не було повідомлено про день і час слухання справи та йому не вручено позовну заяву з додатками до неї не відповідає дійсності.

Таким чином, судом вжито належних заходів про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день і час слухання справи, а його неявка в судове засідання свідчить про недобросовісне користування належними їм процесуальними правами.

Аналізуючи зміст ст. 288 ЦПК України слід зазначити, що заявник повинен додати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично заявники оскаржують рішення суду і не надають суду жодних доказів.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 12 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська