Ухвала суду № 80246915, 04.03.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/186/19

Номер провадження: 2/156/156/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребовування майна з чужого незаконного володіннята відшкодування доходів від безпідставно набутого майна , -

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребовування майна з чужого незаконного володіння та стягнення доходів від безпідставно набутого майна . Ухвалою судді від 04 березня 2019 року у справі відкрито провадження.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову , в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трактор «GOHN DEERE 6410» , заводський номер L6410V277130, 2001 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , додатково заборонивши ОСОБА_3 (вул.Садова,9, с.Писарівка Волочиського району Хмельницька область, 31250) вчиняти будь-які дії щодо цього трактора , в тому числі користуватись ним.

Із змісту заяви про забезпечення позову , а також позовної заяви та доданих документів вбачається , що предметом спору , у цілях якого було подано заяву про забезпечення позову ,є витребовування майна з володіння інших осіб , а саме , трактора «GOHN DEERE 6410» , заводський номер L6410V277130, 2001 року випуску , д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить позивачці ОСОБА_1 Майно , що витребовується , перебуває у с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області .

На підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня ії надходження після ії подання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб .

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами є реальним , носить матеріальний характер та визначений значною сумою позову (1 532 678,70 грн.) . Невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки при втраті майна , що витребовується , ефективний захист прав власника майна буде ускладненим . Майно , що витребовується у справі , є індивідуально визначеним майном , не перебуває у володінні власника майна (позивача) і протягом розгляду справи повинно бути збережено для запобігання його знищення , втрати , пошкодження або вибуття у володіння інших осіб.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення в частині накладення арешту на майно . Додаткову вимогу заяви про заборону ОСОБА_3 ( вул. Садова,9, с. Писарівка Волочиського району Хмельницька область, 31250 ) вчиняти будь-які дії щодо цього трактора , в тому числі користуватись ним, суд вважає зайвою та недостатньо обґрунтованою заявником . Суд вважає, що накладення такого заходу , як накладення арешту на майно , є достатнім та в повній мірі забезпечить належне збереження майна та захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково .

Накласти арешт на трактор «GOHN DEERE 6410» , 2001 року випуску , державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер L6410V277130 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2).

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити сторонам для відому , а також Волочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ( 31200, Хмельницька область, місто Волочиськ, вулиця Лисенка, будинок 4) для виконання та про її результати повідомити Іваничівський районний суд.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 04.03.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров