Ухвала суду № 80246436, 05.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25841/18

УХВАЛА

5 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

за участю: секретаря Цвігун О.В.,

прокурорів – Годованюка В.Ю., Засаднюк М. В.

потерпілих – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинуваченого ОСОБА_11,

захисника – адвоката ОСОБА_12

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 16 березня 2019 року.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 проти чого заперечували обвинувачений та захисник.

Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного судом щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були зазначені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують та не зменшились. Так, останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, суду представлені докази на обґрунтованість підозри.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується обставини передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з’ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки. Обвинувачений є неодноразово судимий за вчинення крадіжок, обвинувачується у скоєнні 14 епізодів крадіжок протягом тривалого часу, не працює, проживає у родичів.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_11 знаходячись на волі може переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Наведене вище свідчить про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 3 травня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 3 квітня 2019 року на 14 годину 30 хв., викликати в судове засідання учасників процесу та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: