Ухвала суду № 80244943, 28.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4067/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Яремчук О.О., слідчого Паюка О.Ф., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Замлинського М.О., погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курашівці, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні №12019240010000651,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Замлинський М.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Яремчук О.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечив, щодо його задоволення, та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010000651, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України а саме про те що він, 08.02.2019 року, близько 01:30 годин спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у приміщенні кафе «Арсенал», що розташоване в приміщенні стадіону «Поділля», по вул. Проскурівській, 81, у м. Хмельницькому, побачили потерпілого ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, після чого прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, невстановлена слідством особа, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, запросив останнього вийти на вулицю, де їх чекав ОСОБА_1, на що ОСОБА_4 погодився та з невстановленою слідством особою, вийшовши з кафе направились в двір будинку № 85, по вул. Проскурівській м. Хмельницькому, куди за ними також прослідував ОСОБА_1

В подальшому, зайшовши в двір буд. № 85, по вул. Проскурівській, у м. Хмельницькому, переконавшись у тому, що у дворі будинку не було сторонніх осіб, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою заволодіння чужим майном, раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_4 підійшов до нього з- заду та за допомогою правої ноги збив потерпілого з ніг, після чого помітивши, що потерпілий встає, наніс йому удар коліном правої ноги в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого уламкового перелому кісток носу зі зміщенням.

В цей час, невстановлена слідством особа, продовжуючи спільний умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 лежить на землі, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до останнього, та із правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий, заволодів мобільним телефоном марки "Samsung" моделі "Galaxy Prime", жовтого кольору, ІМЕІ "НОМЕР_1", вартістю 1500 гривень, в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, на рахунку яких коштів не було та які для потерпілого ОСОБА_4 матеріальної цінності не представлять, флеш картою пам'яті на 64 Гб., марки "Samsung" моделі «Micro CD», вартістю 400 гривень, та грошовими коштами в сумі 40 гривень, двома купюрами номіналом по 20 гривень, а також з правої зовнішньої верхньої кишені куртки - заволодів двома банківськими картками для виплат «ІдеяБанк» та «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4, на рахунку яких коштів не було.

В подальшому, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, з метою уникнення відповідальності, відійшли від потерпілого та побігли в сторону залізничного вокзалу м. Хмельницького.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження та завдали майнової шкоди на загальну суму 1940 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2019 року, протокол огляду місця події від 08.02.2019 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 від 08.02.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.02.2019 року, протокол пред'явлення особи для впізнання від 25.02.2019 року, протокол обшуку від 25.02.2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.02.2019 року протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.02.2019 року, протокол пред'явлення особи для впізнання від 26.02.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 187 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані .

Сам ОСОБА_1 раніше не судимий, не має постійного місця проживання на території Хмельницької області, не працює, тобто не має джерел для існування, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м'які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 25.04.2019 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 квітня 2019 року включно.

Ухвала діє по 25 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя